DonOmar.-

Si Don Omar se reconoce como un “Señor de la Noche, mitad-hombre, mitad-animal” y el hombre, por definición (cultural, histórica y social) es un zoón politikón (animal + político, es decir, animal + capaz de razón) lo que dice, de veritas, es que él es un guey muy trasnochado que en su fibra tiene tres-cuartas partes de animal y un cuartito de razón. Osea, Don Omar, sería -lejos- el reggetonero más autoconciente de todos, pues se reconoce como un chulo-tonto-gueno. Lo que por consecuencia delataría que el reggetón estaría en vías de convertirse en un prolegómenos a una metafísica pensable hoy o, por otro lado, que el “Emperador del perreo” sólo tiene un conflícto edípico con la figura de Batman. Una de dos.

Pura Razón.-

En la Crítica de la Razón Pura (CRP), libro que me estoy “ojeando” (con mal incluso) por enésima vez, he descubierto la siguiente frase:

“El origen de la supuesta Reina se encontró en la Plebella”

Cosa que me indica que, o que Kant -y toda la fomedad académica que uno conoce por cátedras abusivas en cuanto a paciencia se trata- algo sabía acerca del Amor, o que era un típico hombre que, como todos, tienen las cosas súper claras hasta que se les aparece la experiencia “de”. Y si la opción primera era cierta y Kant sabía lo que decía ¿Por qué mi sujeto en cuestion no? Si al final todos (los capaces de razón) lo deberíamos tener claríto. Ante lo cual no me queda nada más que concluir: Kant, a pesar de todo, era un mero hombre. Entonces ¿Para que sirve Kant? Obvio, para nada.

Y es que mi colega Tamym siempre dijo que a estas alturas ya no estamos para la CRP. Ni la de él, ni la de nadie. Y yo encuentro que tiene todalarazón a pesar de que es hombre.